Die Begründung von Matracat klingt plausiebel, danke Marcel für die Ausführungen.
Da ist ganz sicher etwas Wahres dran. Doch die ganze Wahrheit kann es nicht sein, da der einfache Austausch der Konsolen wegen des versetzten Ausschnittes offensichtlich nicht zum vollen Erfolg führt. Außerdem erklärt es nicht ansatzweise das Vorhandensein von zwei unterschiedlichen Konsolen, zwei unterschiedlichen Schalthebeln und zwei unterschiedlichen Schaltstangen (plus diverser anderer Kleinteile).
Ja, ich habe keinen Murena. Doch aufgrund der im Netz zu findenden Informationen neige ich nüchtern betrachtet dazu, die von Sachse geäußerte Vermutung als stichhaltiger anzusehen. Ich meine, daß die Firma Matra die an der Schaltung aufgetretenen Probleme wohl nicht nur mit einer neuen Konsole beseitigen wollten und daher einige Bauteile durch neue ersetzte.
Daß die Schaltung geändert wurde und auch, daß es wegen des zunehmenden Spiels -und den damit verbundenen Folgeerscheinungen- gewesen sein muss, scheint ja außer Frage zu stehen.
Da ich einen eckigen Ausschnitt habe, bei einer späten murena Version, habe ich und auch andere hier im Umkreis keine Probleme mit dem Anschlagen des Schaltknüppels an der Konsole und somit auch keine gebrochenen Konsolen.
Wie wir alle wissen, hat das letztendlich auch nicht funktioniert,
Da unterscheiden sich die Erfahrungen wieder.
Kannst du vielleicht doch noch einmal die Anbaumaße beider Konsolen vergleichen?
Falls man noch einmal zur eigentlichen Frage zurück kommen möchte: "Hängt das mit bestimmten Baujahren oder Ausführungen zusammen?", entsteht die Vermutung, daß wohl 1600er und 2200er Murena bis zu einem bestimmten Zeitpunkt vom Umbau betroffen gewesen sein müssten. Also würde es weniger mit einer Ausführung und mehr mit dem Baujahr zu tun haben.
Was natürlich bleibt, isst die Frage, warum (vermutlich?) Belgier den Choke auf der anderen Seite haben.